特実Ⅰ・答案構成

特実・問題Ⅰの答案構成を以下に行います
代々木塾の「新・論文サブノート風」に体言止めですが、本試験では勿論、「・・・である」の語尾で記載しました。

問題（１）（イ）日本国の特許出願とみなされた出願Ａ２が取下げられたものと見なされないための、日本国において甲がなすべきすべての手続きについて
・国内書面提出（184条の５）
・翻訳文の提出（184条の４）
・手数料（１９５条２項）
→国内移行手続きが完了する。
・出願審査請求（４８条の３）
→国内処理基準時が確定する。
・特許管理人の選任（８条・１８４条の１１）
→国内処理基準時が属する日から経済産業省令が定める期間内に手続きすること。

（ロ）①刊行物Ｘの発表に対する出願Ａ２の時期的制限
原則は刊行物Ｘにより発明イ及び除草効果を有する旨が公知（２９条１項３号）、
発明ロは進歩性欠如（２９条２項）となる。
よって、新規性喪失例外（３０条）の適用を受ける必要あり、刊行物Ｘの発表から６月以内に出願Ａ２を出願すべき。

②日本国において甲がなすべき手続きについて
国際特許出願の新規性喪失例外の手続（１８４条の１４）
国内処理基準時が属する日から経済産業省令が定める期間内に手続きすること。
その旨＋証明書面の提出を要する。

設問（２）出願Ａ２に係る発明イが乙による出願による29条の２の無効理由を有すかについて
出願Ａ２のイは、29条の２は出願Ａ１の出願日で判断される。
出願Ｂ３のイは、29条の２は出願Ｂ３の出願日で判断される。
∵優先権の累積適用なし。（４１条２項）
よって、出願Ａ２のイは、出願Ｂ３のイを理由に29条の２では拒絶されない。

・出願Ａ２に係る発明ロが乙による出願による29条の２の無効理由を有すかについて
出願Ａ２のロは、29条の２は出願Ａ２の出願日で判断される。
出願Ｂ３のロは、29条の２は出願Ｂ２の出願日で判断される。
∵国内優先権（４１条）の効果
出願Ｂ３のロは、出願公開（６４条）、Ｂ２の公開擬制、
よって、出願Ａ２のロは、出願Ｂ３のロを理由に29条の２では拒絶される。

問題（３）（イ）発明イの拒絶理由と引用例について
２９条１項３号：刊行物Ｘ
２９条の２：出願Ａ１

発明ロの拒絶理由と引用例について
２９条２項：刊行物Ｘ

（ロ）乙が出願Ｂ３の拒絶を回避するための手続きについて
発明イは請求の範囲から削除する補正（17条の２）
発明ロは数値範囲を限定する減縮補正（１７条の２）
かつ、特段の効果を有することを意見書で主張（５０条）

以上