弁理士試験：平成１８年第５９問

昨年度はＨ１８年度法改正が適用になっていない時期だったんですが、法改正に対してノーガードではいけなかったようです。

〔59〕次の(ｲ)～ (ﾎ)のうち、侵害行為となりえないものは、いくつあるか。
(ｲ) 業として登録意匠に係る物品を使用する行為
(ﾛ) 業として登録意匠に係る物品の譲渡の申出をする行為
(ﾊ) 業として登録意匠に係る物品を譲渡のために所持する行為
(ﾆ) 業として登録意匠に係る物品を譲渡する行為
(ﾎ) 業として登録意匠に係る物品を輸出する行為
１ １つ
２ ２つ
３ ３つ
４ ４つ
５ ５つ

意匠法２条３項および３８条２号が問われており、以下の下線部が改正で加わった部分です。法改正部分をチェックしていた受験生ならば簡単だった筈です。

第二条 　３ 　この法律で意匠について「実施」とは、意匠に係る物品を製造し、使用し、譲渡し、貸し渡し、輸出し、若しくは輸入し、又はその譲渡若しくは貸渡しの申出（譲渡又は貸渡しのための展示を含む。以下同じ。）をする行為をいう。

第三十八条 　次に掲げる行為は、当該意匠権又は専用実施権を侵害するものとみなす。

二 　登録意匠又はこれに類似する意匠に係る物品を業としての譲渡、貸渡し又は輸出のために所持する行為

「業として登録意匠に係る物品」に係わる要件はイからホまで同一ですので、それ以降の部分が意匠法にいうところの「実施」に該当するか検討します。
「(ｲ) 使用する行為」は、２条３項の実施に該当します。
「(ﾛ) 譲渡の申出をする行為」は、２条３項の実施に該当します。
「(ﾊ) 譲渡のために所持する行為」は、２条３項の実施には該当しません。但し、平成１８年法改正後においては３８条２号の間接侵害に該当します。
「(ﾆ) 譲渡する行為」は、２条３項の実施に該当します。
「(ﾎ) 輸出する行為」は、平成１８年法改正前には２条３項の実施には該当しません。但し、法改正後においては２条３項の実施に該当します。

よって、該当しない枝はハとホで、正しいのは（２）です。
自分はみごとに撃沈しました。どういう訳だか譲渡目的所持の（ハ）を、実施に該当すると書いてしまったのです。たぶん、疲れてたんだと思います。今年は試験開始前にユンケルを飲んで頑張ろうと思います。